- 臺南市後壁區小額借款2萬
- 澎湖縣望安鄉小額借貸快速撥款
- 臺南市新市區信用貸款
- 臺南市佳里區留學貸款
- 臺南市安南區民間小額借款
- 臺南市龍崎區青年創業貸款者
- 臺南市南化區汽機車借款
- 澎湖縣西嶼鄉創業貸款
- 臺南市新化區小額借款利息低
- 臺南市將軍區哪裡可以借錢
台北地檢署14日依洩密等罪嫌起訴前總統馬英九,但律師李永裕在受訪時表示,起訴書中所引用的101年台上字2970號判決,在司法院法學資料檢索系統中卻查無資料,讓外界質疑為「幽靈判決」。最高法院15日也回應,因該判決涉及國家機密,依法不公開全文,但該判決被選編為刑事庭所製作臺南市新市區青年創業貸款者 具有參考價值之裁判。
澎湖縣湖西鄉青年創業貸款條件
最高法院15日也發布新聞稿說明,表示本院101年度台上字第2970號刑事判決涉及國家機密,依相關法規不公臺南市柳營區二胎借款開判決全文,該判決經本院選編為刑事庭所製作具有參考價值之裁判。
據《蘋果日報》報導,最高法院表示,該判決因涉及國家機密,當初在做成判決書後並未上傳至司法院資訊處的伺服器,因此才會有查無資料的情形發生。最高法院15日也出示收錄該判決的「最高法院刑事庭所製作具有參考價值之裁判要旨」紅皮書,在其中的第46、47頁可見到該判決的法律意見。法官首先解釋,秘密的定義須具備「非公知性」;而該資訊僅洩漏或交付予某機關或特定人知悉,而未達公開之程度;或內容雖經謠傳揭露而猶待確認時,仍具「非公知性」,而不失其秘密之性質,但若再洩漏或交付於第三人,即有擴大損害範圍或內容遭雙重確認之虞,此種再洩漏或再交付之行為,仍難謂非洩密。
臺南市歸仁區留學貸款
- 臺南市佳里區小額借貸快速撥款
- 臺南市關廟區身分證借款
- 臺南市後壁區債務整合諮詢
- 澎湖縣望安鄉借錢管道
- 臺南市善化區個人信用貸款
- 臺南市安南區創業貸款
- 臺南市歸仁區二胎
- 臺南市東山區身份證借錢
- 澎湖縣七美鄉證件借款
- 臺南市麻豆區小額借款快速撥款
- →貸款推薦←代書借款輕鬆告別沒錢煩惱-臺南市官田區個人信用貸款
- 借錢推薦~學生銀行借錢快速比較多家銀行貸款利率最省專案-澎湖縣七美鄉青年創業貸款條件
- 尋找貸款額度高的銀行-臺南市楠西區小額貸款
- 辦信用貸款要什麼條件?-臺南市鹽水區優惠房貸
- 告訴你信用不良如何貸款成功-臺南市歸仁區二胎
文章標籤
全站熱搜
留言列表